Cazul lui Horia Constantinescu, fostul șef al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC) Constanța, aduce din nou în atenție problema influenței grupurilor de interese în instituțiile publice din România. Detașarea sa la conducerea CJPC Ialomița, survenită la scurt timp după o serie de controale riguroase în Constanța, ridică semne de întrebare cu privire la voința reală de a asigura o protecție eficientă a consumatorilor, mai ales în plin sezon estival.

Horia Constantinescu a devenit o figură incomodă pentru anumite cercuri politice şi de afaceri din Constanța, după ce a expus public o serie de nereguli grave. Controalele efectuate sub conducerea sa au vizat domenii sensibile, inclusiv transportul public, parcurile și unitățile de învățământ din subordinea Primăriei Constanța, condusă de Vergil Chițac. Descoperirile sale, de la condițiile precare din transportul în comun și gări, la problemele legate de siguranța copiilor în locurile de joacă din școli, au generat un val de nemulțumiri și, implicit, presiuni intense pentru demiterea sa.

„Tăcerea mea nu poate fi cumpărată sau impusă”

Într-o declarație fermă, citată de publicaţia replicaonline.ro, Constantinescu a catalogat detașarea sa drept un „atac direct asupra celor care deranjează sistemul”. El a subliniat că toate sesizările și avertizările publice făcute de-a lungul timpului nu sunt întâmplătoare, ci rezultatul unor investigații amănunțite care au scos la iveală ilegalități și abuzuri tolerate sau chiar ascunse pe litoralul românesc. Printre acestea, a menționat:

  • Construcții improvizate în zonele de plajă: Fără autorizații și cu impact negativ asupra mediului și a experienței turiștilor.
  • Activități comerciale fără documente: Evaziune fiscală și concurență neloială.
  • Construcții nedeclarate: Prejudicii directe aduse bugetului de stat.

Mai mult, Constantinescu a vorbit deschis despre „conivența administrațiilor locale cu grupuri de interese”, despre avize acordate „cu bună știință în afara cadrului legal” și despre „lipsa de reacție a unor instituții cheie”. El a acuzat protejarea unor persoane și reducerea la tăcere a altora, sugerând o coordonare a acțiunilor de intimidare.

„Coincidențele nu mai pot fi ignorate. Faptul că toate aceste semnale publice, urmate de întâlnirea «de taină» dintre VC și CP (n.red., Vergil Chițac și Cristian Piedone), par să fi declanșat o acțiune coordonată de intimidare și reducere la tăcere, nu mai poate fi tratat ca simplă speculație. Este un atac direct asupra celor care deranjează sistemul, a celor care aleg să spună adevărul și să lupte împotriva corupției și incompetenței”, a declarat Constantinescu.

Fostul șef al CJPC Constanța a reiterat că nu se va opri și că va contesta ordinul de detașare în instanță, după ce a consultat un avocat. Detașarea sa în Ialomița, un județ cu o activitate turistică mult mai redusă comparativ cu Constanța, este percepută ca o încercare de a-l îndepărta din calea afaceriștilor „deranjați”, lăsându-le cale liberă să acționeze, mai ales în perioada de vârf a sezonului estival, când nevoia de controale stricte și protecție reală a consumatorilor este deosebit de importantă.

Acest caz arată o problemă sistemică în România, unde integritatea și dorința de a aplica legea pot fi adesea frânate de interese oculte.